Trafic aérien perturbé par la grève des contrôleurs aériens ce jeudi 10 octobre


aj_Aeroport-passagers
Selon la Direction générale de l’aviation civile (DGAC), environ 30% des vols seront annulés dans la matinées de ce jeudi jusqu’à 14h00, ce qui fera au total une moyenne de 10% de vols annulés pour la journée.
La low cost irlandaise Ryanair, pour sa part, a confirmé 70 vols annulés vers/de la France pour demain. Egalement, la grève des contrôleurs aériens affectera des vols de Ryanair survolant la France, et d’autres retards ou annulations de vols sont à prévoir. Les passagers devant voyager sur Ryanair ce jeudi recevront des mises à jour et informations de vols via e-mail et SMS. Les mises à jour sur les vols seront également postées sur la page Twitter de @Ryanair et sur le site Ryanair.com. Les passagers réservés pour voyager sur les vols vers/de la France ce jeudi 10 octobre peuvent modifier gratuitement leur vol en contactant une des centrales de réservation Ryanair.
La low cost britannaique easyJet annulera au moins 50 vols à Paris-Charles de Gaulle, Paris-Orly, Bâle, Bordeaux, Lyon, Marseille et Toulouse. Des vols entre le Royaume-Uni et les pays du sud de l’Europe ou d’Afrique du Nord pourraient être également retardés ou annulés au dernier moment du fait que 70% environ des avions d’easyJet empruntent l’espace aérien français, a mis en garde easyJet.
Sur son site web, la compagnie nationale Air France a annoncé qu’elle prévoit d’acheminer l’intégralité des clients à destination mais des retards sont à prévoir et des annulations de dernière minute seront possibles. Elle recommande de vérifier les informations disponibles en temps réel sur le programme des vols dans la rubrique « Horaires des vols » sur son site avant de se rendre à l´aéroport.
Dans un communiqué, Air France a donné des indications à ses clients de ce jeudi 10 octobre :
Si vous êtes en possession d´un billet Air France valable au transport sur un vol intra France continentale de/vers Paris-Orly, Lyon, Marseille, Nice et Toulouse, et que vous avez prévu de voyager le 10 Octobre 2013 nous mettons à votre disposition les facilités commerciales suivantes, applicables dès à présent et jusqu´au 14 octobre 2013″.
- Pour un changement de vol jusqu’au lundi 14 octobre 2013 inclus, vous pouvez modifier votre réservation sans frais, dans la même classe de voyage.
Vous pouvez procéder à ces modifications sur le site d’Air France, dans la rubrique « Consulter/modifier vos réservations » ou sur le site mobile dans la rubrique « Gérer mes vols ».
- Pour un report de votre voyage au-delà du 14 octobre 2013, un changement de destination ou de point d’origine, ou une annulation de votre voyage, vous pouvez bénéficier d’un avoir non remboursable valable un an sur Air France, KLM ou Hop!. Dans ce cas, vous devez contacter votre voyagiste.
- Si votre vol est annulé ou retardé de plus de 5 heures, que les solutions de report ne vous conviennent pas et que vous préférez annuler votre déplacement, vous pouvez demander un remboursement. Votre voyage vous sera remboursé, à l’exception des frais de service. Pour cette démarche, si votre billet a été acheté auprès d’Air France, vous utilisez le formulaire disponible sur cson site, rubrique « Consulter/modifier vos réservations ».
Dans tous les cas de figure, vous devez vérifiez votre vol auprès de votre compagnie aérienne avant de vous rendre à l’aéroport.

Un passager pose l'avion après que le pilote se soit évanoui

Humberside (Royaume-Uni) - C'est une belle histoire qui se termine bien sur l'aéroport régional de Humberside (Royaume-Uni) après que le passager d'un petit avion de deux places ait réussi à poser l'appareil alors que le pilote qui le transportait venait brutalement de s'évanouir.

L'appareil, de type Cessna, avait décollé de Sandtoft Airfield, un petit aéroport à une quarantaine de kilomètres avec le pilote et un passager dont l"identité n'a pas été révélée, et se trouvait à quelques distances de sa destination lorsque le pilote s'est brusquement évanoui, suite à un malaise. Le passager a alors appelé à l'aide sur la fréquence, ne sachant ni voler ni encore moins atterrir. Deux instructeurs qui se trouvaient sur l'aéroport ont alors pris le micro et ont guidé l'homme pas à pas dans son approche, puis pour son atterrissage qui, bien qu'il ait cassé un peu de bois, s'est avéré être une réussite puisque les deux hommes sont saufs.

Un passager pose l'avion après que le pilote se soit évanoui

L'avion s'est posé vers 19h50, heure locale, après quatre rebonds et avoir quelque peu abimé l'hélice en piquant du nez trop fortement après le dernier rebond. Les deux instructeurs ont félicité leur élève qui n'était monté qu'une fois auparavant dans un avion monomoteur et n'avait évidemment jamais pris les commandes. Le pilote a été pris en charge par les équipes médicales dès l'arrêt de l'appareil, sa condition n'a pas été indiquée. Deux vols réguliers ont été déroutés vers un autre aéroport durant cette opération de sauvetage. L'un des instructeurs a indiqué que leur nouvel élève avait été «calme comme un concombre» malgré l'heure et demi qu'avait duré l'intervention.

Tracté, un avion de United Airlines heurte un hangar

Hong Kong (Chine) - Un avion de la compagnie aérienne américaine United Airlines a été la victime d'un accident de la circulation alors qu'il était tracté entre deux hangars de maintenance sur l'aéroport international de Hong Kong (Chine) et que le conducteur lui a fait heurter de l'arrière le mur d'un hangar.

L'avion, un Boeing 747-400, immatriculé N127UA, qui était arrivé à Hong Kong depuis quelques jours afin d'y faire quelques opérations de maintenance, devait être changé de hangar avant d'être remis en service. Lors de cette opération, dans des circonstances encore inexpliquées, l'arrière de l'appareil est venu heurter violemment le mur d'un des hangars, provoquant des dégâts sur le gouvernail, un des stabilisateurs horizontaux et sur le mur du bâtiment.

Tracté, un avion de United Airlines heurte un hangar

Il n'y a pas eu de blessés durant cet incident mais l'appareil va être examiné par les techniciens de l'aéroport avant de repartir pour quelques jours de réparations. Les causes de cet incident sont sous investigation. La compagnie aérienne n'a pas fait le moindre commentaire à ce sujet sans doute pour ne pas attirer l'attention sur des contrats de maintenance passés avec la Chine.

Les contrôleurs aériens français en grève demain

aj_controleur

La DGAC a confirmé une grève des contrôleurs aériens français jeudi, et demandé aux compagnies aériennes de diminuer de 30% leur programme de vol avant 14h00 dans les aéroports de l’hexagone.
Alors que le mouvement avait été annulé à l’échelle européenne suite à la promesse de négociations par la Commission européenne sur le projet de libéralisationde l’espace aérien, deux syndicats représentant environ un quart des contrôleurs ont persisté et annoncé un arrêt de travail pour le 10 octobre 2013. Dans un communiqué, la Direction Générale de l’Aviation Civile annonce que « l’UNSA Ingénieurs du Contrôle de la Navigation Aérienne (UNSA-ICNA) et le Syndicat des Personnels de l’Aviation Civile CFDT (SPAC-CFDT) ont déposé un préavis de grève pour la journée de jeudi ». Conséquence attendue : un appel aux compagnies aériennes à réduire leur nombre de vols  de 30% demain jusqu’en début d’après-midi, ce qui représentera « 10% du trafic national pour la journée ». Et un conseil aux passagers : se renseigner auprès de leur compagnie aérienne pour connaître l’état des vols. Outre les annulations attendues, de nombreux vols devraient être décalés ou subir des retards, les vols passant dans l’espace aérien concerné sans se poser en France seront également affectés.
Le sud-est de la France devrait connaître le plus de perturbations, les grévistes étant nombreux à Aix-en-Provence, avec un impact marqué sur les vols vers et depuis l’Afrique du nord, l’Espagne ou le Portugal. Air France n’a pas encore régi, mais devrait comme pendant les grèves précédentes privilégier le long-courrier, et adapter son programme des vols court et moyen-courriers selon l’ampleur de la grève. La low cost easyJet détaillera ses plans mercredi, prévoyant un impact dans les deux aéroports parisiens mais aussi à Bâle-Mulhouse, Bordeaux, Lyon, Marseille et Toulouse.  Tunisair a déjà annulé demain le TU716 Tunis – Paris de 7h50 et le TU717 Paris – Tunis de 12h15, transférant les passagers sur une rotation ultérieure.
Principal argument développé par l’UNSA-ICNA pour justifier la grève : le manque de confiance dans une « Commission européenne dont l’objectif avoué est la baisse drastique des coûts du contrôle aérien en Europe », et qui est « est totalement inféodée aux puissants lobbies des compagnies aériennes, IATA en tête ». Le SPAC-CFDT n’a pas mis en ligne d’explication, mais elle affichait au début du mois son intention de défendre « une DGAC unie dans la Fonction publique d’état ».
Rappelons que l’ATCEUC, représentant environ 14 000 contrôleurs européens, avait annoncé puis suspendu son préavis de grève contre le projet de ciel unique lancé par la Commission Européenne, qui veut centraliser le contrôle aérien plutôt que d’en laisser la responsabilité aux Etats. Un projet qui selon l’ATCEUC pourrait entrainer 10 000 suppressions de postes et compromettre la sécurité de l’espace aérien, l’objectif étant de « décupler la sécurité aérienne d’ici 2019 en divisant les coûts par deux ». Le projet sera présenté lundi prochain au Parlement européen.

Bird Strike

Description

A bird strike is strictly defined as a collision between a bird and an aircraft which is in flight or on a take off or landing roll. The term is usually expanded to cover other wildlife strikes - with bats or ground animals.
Bird Strike is common and can be a significant threat to aircraft safety. For smaller aircraft, significant damage may be caused to the aircraft structure and all aircraft, especially jet-engined ones, are vulnerable to the loss of thrust which can follow the ingestion of birds into engine air intakes, which has caused a number of fatal accidents.
Bird strikes may occur during any phase of flight but are most likely during the take-off, initial climb, approach and landing phases because of the greater numbers of birds in flight at lower levels. Since most birds fly mainly during the day, most bird srikes occur in daylight hours too.

Effects

The nature of aircraft damage from bird strikes, which is significant enough to create a high risk to continued safe flight, differs according to the size of aircraft. Small propeller-driven aircraft are most likely to experience hazardous effects of strikes as structural damage, such as the penetration of flight deck windscreens and damage to control surfaces or the empennage. Larger jet-engined aircraft are most likely to experience hazardous effects of strikes as the consequences of engine ingestion. Partial or complete loss of control may be the secondary result of either small aircraft structural impact or large aircraft jet engine ingestion. Loss of flight instrument function can be caused by impact effects on the Pitot Static System air intakes which can cause dependent instrument readings to become erroneous.
Complete Engine failure or serious power loss, even on only one engine, may be critical during the take-off phase for aircraft which are not certificated to 'Performance A' standards. In the case of bird ingestion into more than one engine, all aircraft are vulnerable to loss of control. Such hazardous ingestion is infrequent but may result from the penetration of a large flock of medium sized birds or an encounter with a smaller number of very large ones.
In some cases, especially smaller fixed wing aircraft and helicopters, windscreen penetration may result in injury to pilots or other persons on board and has sometimes led to loss of control. (See the images at the foot of this article.)
Structural damage to a pressurised aircraft hull at higher altitudes can lead to rapid depressurisation, although higher altitude bird strikes are relatively rare. A more likely cause of difficulty is impact damage to extended landing gear assemblies in flight, which can lead to sufficient malfunction of brakes or nose gear steering systems to cause directional control problems during a subsequent landing roll. A relatively common but avoidable significant consequence from a bird strike on the take off roll is a rejected take off decision which is either made after V1 or which is followed by a delayed or incomplete response and which leads to a runway excursion off the departure end of the runway.

Defences

The primary defence against hazardous bird strikes comes from the requirements for continued safe flight after strikes which are included in the airworthiness requirements of the Aircraft Type and Aircraft Engine Type Certification processes. However, these requirements are not a complete protection and are also mainly focussed on large fixed wing transport aircraft. The relevant design requirements for smaller fixed wing aircraft and helicopters are very limited. The article on Aircraft Certification for Bird Strike Risk goes into more detail.
The opportunities to mitigate the risk of hazardous bird strikes in the first place are centred on airports, because this is where the greatest overall volume of conflict occurs, and because this is where management and control of the hazard is most easily achieved. However, there are two problems with the this approach:
  1. The airport-centred bird strike risk is rarely confined to the perimeter of any particular airport
  2. Many of the most hazardous strike encounters - those with large flocking birds - take place so far from the airport that the airport operating authority will often have little real influence over the circumstances.
The basis for managing bird strike hazard at and around airports is considered in more detail in the article on Airport Bird Hazard Management
Establishing and monitoring levels of bird activity is important and an important part of this is the recording of bird strikes at local level and the opportunity this then gives to build up larger databases and share the information.
Guidance on effective measures for establishing whether or not birds, on or near an aerodrome, constitute a potential hazard to aircraft operations, and on methods for discouraging their presence, is given in the ICAO Airport Services Manual, Part 3 and in more detail in a number of State-published documents which will be useful beyond their jurisdictions and are referred to under Further Reading in the above-mentioned article on Airport Bird Hazard Management.
Tactical defences against hazardous bird strikes for those who operate and fly transport aircraft are reviewed in the article Operators Checklist for Bird Strike Hazard Management

Typical Scenarios

  1. Bird ingestion to three out of four engines of a departing jet transport occurs at 200 feet agl after take off has been made despite ATC advice of the presence of large birds and an offer to have them dispersed. As a result, one engine is disabled completely and two others are sufficiently damaged to the extent of only producing reduced thrust. An emergency return to land is made.
  2. A flock of medium-sized birds is struck by a jet transport just after V1 but before Vr with a rejected take off response despite take off performance being limiting due to aircraft weight. As a result, an overrun occurs with substantial aircraft damage.
  3. A twin-engined light aircraft flies into a single heron at 200 feet agl after take off and it breaks through the windscreen and hits the pilot who temporarily loses control so that upon recovery, a forced landing ahead is the only option
  4. Wing root damage to a single-engined light aircraft caused by a vulture-strike during climb out causes structural damage to such an extent that control is lost and terrain impact results.

Contributory Factors

  • Habitat features including open areas of grass and water as well as shrubs and trees provide food and roosting sites for birds. Even transient water accumulation on uneven pavements can be a significant bird attractant
  • Landfill and other waste disposal sites close to an airport often attract large numbers of birds if they are not carefully managed.
  • Some types of agricultural activity on or in the vicinity of an airport may attract birds.
  • Migrating birds often follow well-defined flight paths in considerable numbers which can create a hazard if they pass near an airport.
  • Airports in coastal locations often have a much higher level of un-managed bird activity than inland airports.
  • Most airports contain considerable areas of grass within their perimeters; since even dry grass can be attractive as a loitering area for birds by day or night, appropriate grass management policies, especially the grass height maintained, can be very important.

Solutions

  • Habitat management, including reduction or elimination of trees, shrubs and other plants which provide food, shelter or roosting sites for birds.
  • Netting or draining of streams, routinely wet grassland and areas of standing water. Prevention of transient formation of such areas after heavy rainfall.
  • Aerodrome grass management appropriate to the prevalent species and the degree of risk that they pose.
  • Liaison with local authorities to ensure that landfill waste disposal sites are not operated so as to create an aircraft hazard.
  • Liaison with local farmers to limit the attraction of birds to fields.
  • Use of bird scaring techniques such as:
    • Broadcast of bird distress signals;
    • Firing of pyrotechnic bird scaring cartridges.
  • Tactical detection of large flocking birds using specialised ground-based radar equipment

Bird Strike Risk and Military Flights

The ability of a large flock of relatively small birds to cause the crash of a large military transport aircraft — also used in many civilian roles—underlines the risks associated with bird strikes.
It is generally recognised that most military aircraft operations have a much bigger problem with damaging bird strikes than civil transport aircraft and this is usually attributed to a greater proportion of flight conducted at low levels. The graphic images below show what happened when a C130 Hercules hit a Bald Eagle near Tacoma WA USA. Luckily, the bird entered the flight deck through a lower window, close to the pilot's left leg. The pilot was uninjured but you can see that his legs are covered in remains. This is a not uncommon event for low flying military aircraft and one of the main reasons why helmets with visors are worn by fast jet pilots:
C130BS1.jpegC130BS2.jpegC130BS3.jpeg


The following map shows the aerodromes where bird strikes occur across the world which are listed on SKYbrary:

Map
Satellite
2000 km 


Bird Strike on Final Approach: Guidance for Flight Crews

Description

This article provides specific guidance regarding the response to bird strike while on final approach.

Scenario 1

  • An aircraft is hit by birds while on final approach to land - should the pilot continue the approach or initiate a goaround/missed approach?
Having encountered birds, the question to be answered is "what is the damage to the aircraft and what effect will this have on the safe conduct of the flight?".
The full extent of any damage, to the engines and/or the control surfaces and landing gear, may not be apparent until applying power, configuring, or manoeuvring the aircraft. It might therefore be the case that, if a go-around is initiated, the pilot rapidly finds themselves in a situation where the runway is disappearing beneath him but the aircraft cannot safely fly a missed approach.
Therefore, in the above scenario, it is advisable to continue the approach and land.

Scenario 2

  • A pilot sees a flock of birds ahead of him on final approach - should he continue the approach or initiate a go-around/missed approach?
Having seen the birds, the question to be answered is "if a go-around is initiated, how likely is it that the aircraft will avoid a bird strike?".
There are two matters to consider. Firstly, the behaviour of birds towards an aircraft in flight is highly unpredictable and varies greatly by species, some waterfowl species typically dive but such behaviour is not consistent and the birds may fly upwards, potentially into the path of the aircraft initiating a go-around. Secondly, the greater the engine thrust, the greater the damage caused by ingesting birds - it is probable that less damage will be caused if the birds are hit while the engines are at low speed or idle.
Therefore, in the scenario described above, unless a go-around can be achieved with a reasonable degree of confidence that the aircraft will not hit birds, it is less hazardous to continue the approach to land.

Bird Strike: Guidance for Controllers

Description

This article provides guidance for controllers on what to expect from an aircraft experiencing the effects of a bird strike and some of the considerations which will enable the controller, not only to provide as much support as possible to the aircraft concerned, but also maintain the safety of other aircraft in the vicinity and of the service provision in general.

Useful to Know

According a study conducted by Airbus, on bird strike incidents involving transport aircraft, in 41% of the bird strikes the impact was on the aircraft engines. Another equally large proportion of impacts are distributed between the aircraft nose, radome and flight deck windscreens. Air traffic controllers dealing with a bird strike event should therefore have in mind that multiple engine ingestion, poor visibility from the cockpit, or windscreen penetration, especially with smaller fixed wing aircraft and helicopters, can lead to loss of control. Windscreen penetration has the specific possible consequences of poor visibility from the cockpit, interference with air-ground radio communications and flight crew incapacitation.
There is no set of ready out-of-the-box rules to be followed universally. As with any unusual or emergency situation, controllers should exercise their best judgment and expertise when dealing with the apparent consequences of a hazardous bird strike. A generic checklist for handling unusual situations is readily available from EUROCONTROL but it is not intended to be exhaustive and is best used in conjunction with local ATC procedures.

Effects

A bird strike may result in:
  • Broken windshield / canopy
  • Engine failure (single or multiple engines)
  • Hydraulic problems
  • Precautionary approach
  • Handling difficulties
  • Electrical problems
  • Landing Gear problems.
  • Crew incapacitation.

Anticipated Impact on Crew

If a flight has experienced a bird strike, the controller may anticipate:
  • Rejected take-off
  • Immediate return to land
  • Landing at the next suitable aerodrome
  • Restricted visibility from the flight deck
  • Impaired aircraft control during the landing roll (for example landing gear or brakes malfunction)

Suggested Controller's Actions

Best practice embedded in the ASSIST principle could be followed: (A - Acknowledge; S - Separate, S - Silence; I - Inform, S - Support, T - Time)
A - acknowledge the bird strike, ask for the crews’ intentions when the situation permits, minimise frequency changes, and establish whether the crew is able to control the aircraft;
S - separate the aircraft from other traffic, prioritise it for landing (allow long final if requested), keep the active runway clear of departures, arrivals and vehicles;
S - silence the non-urgent calls (as required) and use separate frequency where possible;
I - inform the airport emergency services and all concerned parties according to local procedures;
S - support the flight experiencing the consequences of the bird strike with any information requested and deemed necessary (e.g. type of approach, runway length and aerodrome details, etc.);
T - provide time for the crew to assess the situation, don’t press with non urgent matters.
In case of a bird strike occurring on take-off or landing, the runway must be checked to ensure it is clean from any debris and/or bird remains. Bird remains should be kept to assist any subsequent investigation and, if necessary, passed to an appropriate authority for identification.

Defences

As a TWR Controller:
  • Routinely scan for the presence of flocking birds, especially large ones, in the vicinity of runways about to be used for a take off or landing, including the initial climb out / final approach paths;
  • Maintain close contact with the Airport Operator and request and coordinate bird dispersal actions before take-off and landing, as necessary;
  • If unable to get the birds removed, communicate any relevant presence of birds to pilots with their location and apparent direction of movement;
  • Include appropriate cautionary advice in the ATIS recording (example: “Flock of birds in the vicinity of runways 24 and 19 near their intersection);
  • Maintain close contact with the Airport Operator and suggest and coordinate bird dispersal actions before take-off and landing, as necessary;
  • In case of persistent bird activity, perhaps attributable to a particular attractant but also including active migration routes, NOTAMs should be raised and cancelled when the threat has passed.